HAYATIM FENERBAHÇE

TARİHTEN YAPRAKLAR

Kamil Özen’e ceza verilmemesi üzerine biraz geriye gittim sayfalarda. Everton maçıyla ilgili olanlara, yazılanlara baktım. Neler olmuş okudum biraz güldüm biraz kızdım. İyi okumalar;

2 Ağustos 2005, Mehmet Demirkol’un köşe yazısından;

Peki kardeşim, sahası 3 maç seyirciye kapatılan, neredeyse afaroz edilen, stadı için “ölüm stadı” başlıkları atılan Beşiktaş’ın günahı neydi? Orada yaşanan bıçaklama olayından cinayet çıkmış olması mıydı sebep? Burada kurşun atılması aslında daha vahim değil mi? Unutmayın bıçakla ekmek, soğan da kesilir. Bıçaksız ev var mı dünya yüzünde?

9 Ağustos’ta açıklanan ceza ile ilgili Milliyet haberinden;

Futbol Federasyonu Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK), Fenerbahçe’nin Everton ile Olimpiyat Stadı’nda oynadığı hazırlık maçında meydana gelen olaylar nedeniyle Sarı – Lacivertli kulübe 1 maç seyircisiz oynama cezası verdi.

PFDK Başkanı Adnan Türkkan, dün yapılan ve yaklaşık 4.5 saat süren toplantının ardından yazılı bir açıklama yaparak, disiplin ihlalleri nedeniyle ceza verildiğini duyurdu. 30 Temmuz’daki maçta Yusuf Bahar adlı bir taraftar bacağından yaralanmıştı.

Fenerbahçe’nin itirazı ve bu itirazın kabul edilmemesiyle ilgili haber;

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun, Everton’la oynanan özel karşılaşmada bir taraftarın tribünde silahla yaralanması nedeniyle 1 maç seyircisiz oynama cezası verdiği Fenerbahçe, Tahkim Kurulu’nda umduğunu bulamadı. Tahkim dün yaptığı toplantıda, PFDK’nın, Sarı – Lacivertli kulübe verdiği cezaya yapılan itirazı oy çokluğuyla reddetti. Fenerbahçe ile Diyarbakırspor yarın boş tribünler önünde karşılaşacak.

Toplantıda karşı oy kullanan üye Samim Ünan’ın cezanın 250 bin YTL para cezasına çevrilmesi talebi de reddedildi.

Yazılı açıklamada, “Emniyet tutanaklarında çok sayıda biletsiz seyircinin stada girişinin sağlandığı, bu konuda kulüp tarafından hiçbir tedbirin alınmadığı kanaatine ulaşılmıştır” ifadesi kullanıldı.

Tahkim’in kararı, Fenerbahçe’nin tepkisini çekti. Başkanvekili Nihat Özdemir, “Bir çocuğa bile yönetmelikleri okutsanız, hiçbir ceza almayacağımıznı söyler. PFDK ve Tahkim adına, taraftarımızdan özür dileriz” dedi.

Ve Fenerbahçe sevdalısı Ercan Güven’in yorumu, tarih 12 Ağustos 2005

...Beşiktaş’ın stadındaki bıçaklamada fail bulundu, peki stat kapanmadı mı? Beşiktaş’ın kaytarma yolları arayacak yetenekte adamı mı yoktu aklı mı? Kapatılacak tabi… Çekilecek cezası… Çekilmeli.

Çünkü futbolun kurallarına göre kendi seyircisinin taşkınlıklarından da sorumludur o kulüp. Faili olsa da olmasa da, senin tribününde bir adam kurşunlanmışsa cezana razı olacaksın. Üstelik Emniyet’in yetkisine girip kapıları açtırmışsan…

Ölmeyen seyirci için “ucuz kurtulduk” diyeceğine, bir maç ceza için söyleyeceksin aynı şeyi.

Ne zaman ki o kurşunun uzay mekiğinden sıkıldığı ispatlanır veya El Kaide yeni bir silah bulmuş ve kurşunu Galata Kulesi’nden atmıştır, o şahıs stada yaralı olarak gelmiştir, bazı provokatörler bubi tuzağı hazırlamıştır, o zaman anlarım.

Hadi Fenerbahçe yöneticileri “kulübün hakkını koruyan savunma avukatı gibi” davranıyor diyelim. Benim asıl hayretim, o tribünlere gelecek insanların kurşunla yaralanma eylemine ceza verilmemesini savunmaları.

Sanki diyorlar ki; “yarın öbürgün biz de vurulursak takım yanmasın”…

Siz hakkınızdan feragat edebilirsiniz. Lakin bu toplumun düzeni için müeyyidesi yazılı suçların cezasız kalmaması lazım. Beğenmiyorsanız kanunu değiştirirsiniz olur biter.

Sevgili Gökmen Özdenak ile konuşuyorduk dün… Her zamanki dobralığı ile pat diye söyledi: “Fenerbahçe olayı cezasız atlatırsa Beşiktaş seyircisini kimse tutamaz”.
Doğru değil mi?

Aziz Yıldırım’ın 13 Ağustos 2005 tarihli açıklaması;

Tuttukları takıma göre ceza veriyorlar. Oysa bu kurum talimatları uygulamalı. Kimin nasıl gerçekleştirdiği belli olmayan bir olayda altı polis tutanak tuttu diye ceza verilemez.

P kapısında birikmiş, biletli ve biletsiz seyircilerin içeriye alınmalarını istedim. Kimseye, ‘Üzerilerini aramadan sokun’ demedim. Disiplin Kurulu Başkanı Adnan Türkalp, Tahkim Kurulu’na baskı yaptı. Hazırlık maçı olduğu için federasyon ve hakem gözlemcisi yoktu. 55. madde uygulanmayacaksa bu kural niye kondu?

Beşiktaş’ın stadının kapatılmasına o gün nasıl karşıysak bugün de Fenerbahçe Stadı’nın kapatılmasına karşıyız. Federasyon kasti hareket ediyor. Keşke polis raporlarını bekleselerdi. Başkanlar konuşmasın diyorlar. Peki kurallara uymayan ve kanunları uygulamayanlara karşı bizim hakkımızı kim koruyacak?

Biletsiz seyircilerin içeri kontrolsüz girdiği ve kulübümüzün herhangi bir tedbir almadığı belirtiliyor. Oysa ki stada giren seyircinin kontrolünü emniyet güçleri, biletin kontrolünü de özel güvenlik yapar. Fenerbahçe bu maçta ev sahibi değil, stat kiracısı konumundaydı. En önemlisi ise Tahkim kararında silahlı yaralama eyleminin içeriye kontrolsüz giren bir seyirci tarafından yapıldığı ileri sürülüyor. Polis bu konuda bir açıklama yapmadı. Silahın dışarıdan atıldığına dair kanaatler var. Merak ediyorum, emniyetin karar veremediği bu konuda Tahkim nasıl karar veriyor? İbretle düşünülecek olan bu konu nasıl yanlış karar verildiğinin belgesidir.

Ne enteresan olaylar değil mi?

Bu konuyla bağlantılı eski yazılar:

1. SORULAR
2. 4-5 ADAMIMIZ OLSAYDI
3. BİR DE BU VARDI DÜN AKŞAMDAN KALAN
4. HAYIR
5. SAYIN HAKAN BİLAL KUTLUALP
6. KAMİL ÖZEN’E 5 MAÇ CEZA
7. BÜYÜK MAÇ
8. ZEYTİN YAĞI
9. GÜZEL TÜRKÇE
10. OHA PFDK
11. CEZALAR AÇIKLANDI
12. GÖZLERDEKİ HIRS
13. PERHİZ, LAHANA TURŞUSU?
14. CEZA
15. CEZANIZI DA AFFINIZI DA