Comments on: YUH OLSUN

By: nanogolacio

nanogolacio — Sat, 15 Nov 2008 19:22:39 +0000

Neden kıllansın ki psikopat mı, gözleri mi bozuk? Direkt serbets vuruştan başka bir şey akla getirmeyecek kadar net bir pozisyon ki zaten hakem yapacağını yapmış artık. Vuruşu yapana kadar hakemi gözlemlesn o zamani belki karar değişir diye. Adam 10 kere hakeme mi bakacak, mantıklı olalım biraz.

By: onore

onore — Thu, 13 Nov 2008 19:25:39 +0000

Sonrasında konuşmak çok kolay tabi. Şimdi diyebilirim ki hakemin direkt vuruş verdikten sonra elini kaldırarak yanımdan geçmesinden (görüntülerde olduğu gibi) bir kıllanırım, sorarım tek mi çift mi diye. Sallıyorum tabi, belki de görmem unuturum sormayı ve doğal olarak kaleye vurmayı planladıysam vururum kaleye.
Hakemin maç sonucuna doğrudan etki etmesi konusunda hem fikirim, sarı kartlı Lincoln’ün sarı kartın hemen sonrasında kendisini yere attığında görmediği ikinci sarı kart da doğrudan etkilemiştir. 10 kişiye karşı oynasak belki de 9 olurdu

By: nanogolacio

nanogolacio — Thu, 13 Nov 2008 18:37:56 +0000

Herkesi bir kaç saniye aşağıdaki yazacağım cümleler doğrultusunda düşünmeye davet ediyorum:

“Maç içerisinde bir pozisyon ve rakip oyuncu takım arkadaşınıza bir müdahalede bulunarak faul yapıyor ve siz de bir çok kişi gibi direkt müdahele olduğunu görüyorsunuz. Daha sonra hakem olayın olduğu bölgeye doğru gelirken elini direkt serbest vuruş işaretine büründürüyor. Bu iki olayın arkasından kafalara “ya bu endirekt olabilir mi diye” bir soru getirmek ne kadar gereksiz olur değil mi bir futbolcu için. Evet tüm bu datalar kafanıza pozisyonun direkt vuruş ile cezalandırıldığını gösteriyor. Kafaya yazıyorsunuz bunu. Artık zaman kaleciye ve pozisyona odaklanma zamanıdır. Topu aldınız, yere koydunuz, kaleciye ve açıya baktınız, nasl vuracağınızı düşünüyorsunuz. Bu arada hakem de açınızın gerisinde, sol çaprazınızda vuruştan bir kaç saniye önce elini endirekt serbest vuruş işareti ile kaldırmaya başlamış. Sonra da vuruştan hemn önce zaten görüş alanızın son noktasında olan hakme yavaş yavaş görüş alanınızı terk ederk arkanıza geçiyor.”

Şimdi soruyorum sizlere, ne yaptığının farkında olmayan ve oyuncuları yanlış yönlendiren, oyuncunun görüş alanı içerisinde çift vuruş olduğunu net bir biçimde belirtmesi gereken bir hakem hangi hareketi ile bu vuruşun çift vuruş olduğunu oyuncuya belirtmiştir. Tamamiyle bir hakem gafletidir, daha ötesi yoktur ve maçın sonucuna direkt etki etmiştir.

By: onore

onore — Thu, 13 Nov 2008 10:16:06 +0000

Evet, gercekten de ilk hareketi direkt vurus isareti. Daha sonra da elini havaya kaldirarak endirekt vurus oldugunu soyluyor. Futbolcular dogal olarak hakemin hareketlerini (karar degistirmesini) gormek zorundalar ama atlamislar.

By: Scapula

Scapula — Wed, 12 Nov 2008 14:07:32 +0000

Onore,

Capture aldığım an, hakemin kararının birkaç saniye sonrasına denk geliyor ve Hüseyin Göçek direk kaleyi gösteriyor. Şu videonun 9. saniyesinde görebilirsiniz:

http://ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=47920

Saygılar;

By: Uğur

Uğur — Mon, 10 Nov 2008 23:25:13 +0000

Ben ciddi ciddi takıldım üstteki fikrime abi.Çift vuruş kullanılıyosa eğer 2. vuruşuda yapması gereken kullanan takımdır.Misal maçta çift vuruş olarak kullansalardı arda ayhan sabri veya herhangi biri dokunacaktı lincoln de vurucaktı.Mantıklı değil mi fikrim.Bu kuralın tekrar gözden geçirilmesini talep ediyorum.

By: onore

onore — Mon, 10 Nov 2008 21:56:07 +0000

Benim yorumumdur, begenmemis olmak da seceneklerden birisi

By: A. Eren Loğoğlu

A. Eren Loğoğlu — Mon, 10 Nov 2008 21:48:14 +0000

“Karar verdiği an değil gibi” bir durum söz konusu değil.

Pozisyon, hakemin duruşu, yoruma açık değil, gibisi, bencesi, sencesi yok, gayet net.

Capture, karardan birkaç saniye sonrasını içeriyor ve hakem duruşu direkt serbest vuruşa ait. Tasvir edilen de düdük çalınan an ve sonrası. Duruş 1 saniye -anlık- sürecek gibi bir saçmalık yok. Lugano’ya geç işareti falan değil yani. Yüz ifadeleri de bunu gösteriyor, ilgisiz birbirine. Kaldı ki geç işareti tekrarlı yapılır, sabit durmaz kol, kalkar ve iner.

Futbolcuları suçlamak, yuh olsun demek ciddi bir mantık hatası barındırıyor.

Anlamsız, zorlama ve gereksiz bir yazı olmuş bu.

By: onore

onore — Mon, 10 Nov 2008 19:06:46 +0000

Enteresan bir durum sozkonusu tabi. Ancak capture alınmış olan enstantane hakemin karar verdiği an değil gibi. Hakemler.jpg görselinde hakemin kararı verdiği an yani düdüğü çaldığı an tasvir ediliyor. Oysa capture alınmış an Lugano’nun hareketinin topa olduğunu iddia ederkenki durum. Hakem burada Lugano’yu ben kararı verdim, yerine geç anlamında uyarıyor bence. Kararı verdiği yani düdüğü çaldığı anın da görüntüsü var mı acaba?

By: A. Eren Loğoğlu

A. Eren Loğoğlu — Mon, 10 Nov 2008 18:24:55 +0000

Yuh olacak bir şey yok. Bütün oyuncular haklı bu pozisyonda. Hüseyin Göçek önce direkt vuruş verdi, sonra da endirekt’e çevirdi. Endirekt’e çevridiği an Lincoln topa vurmadan 1-2 sn. önceydi, Lincoln’ün arkasına doğru gidiyordu, ne Volkan’ın ne de Lincoln’un hakemin karar değiştirdiğini görmesi gerekliliğini düşünmek anlamsız olur bu yüzden.

2 de link vereyim pozisyona açıklık getirmesi için hakem işaretine dair;

http://i304.photobucket.com/albums/nn195/turnusol/hakemler.jpg

http://hakemincalandudugu.blogspot.com/2008/11/en-direkt-serbest-vuru.html