HAYATIM FENERBAHÇE

Gönderen: mrcool, 10.11.2008

Bilmediğimden soruyorum Volkan ın parmaklarına çarpıp girse gol geçerli olurmuydu?

Yanıtlayın

Gönderen: Uğur, 10.11.2008

Benim aklıma şu dakikada geldi topa volkan dokunsa belki vuruş çiftlenecek ama atışı kullanan karşı taraf dokunan rakip.Gol olur muydu harbiden?

Yanıtlayın

Gönderen: totonet, 10.11.2008

peki top direge carpip donse, o sirada donen topun kafasina geldigini goren carlos egilse ve top hakeme carpip tekrar kaleye yonlense, tam o sirada volkan topa hamle yapsa ve o anda cirti kopan eldiveni elinden disari firlayip topa carpsa, filvaki topun yonu degismekle birlikte yine de aglarla bulussa ama o sirada Volkanin 7′de 10′u kale cizgisinin icinde, firlayan eldiveni ise tam cizgi uzerinde olsa n’olur. ben bunu merak ettimdi? (bi de firlatilan eldiven yerine krampon olsa ve ustelik golu de onlese n’olur bu konuda da aydinlanmak isterim sahsen)

Yanıtlayın

Gönderen: A. Eren Loğoğlu, 10.11.2008

Yuh olacak bir şey yok. Bütün oyuncular haklı bu pozisyonda. Hüseyin Göçek önce direkt vuruş verdi, sonra da endirekt’e çevirdi. Endirekt’e çevridiği an Lincoln topa vurmadan 1-2 sn. önceydi, Lincoln’ün arkasına doğru gidiyordu, ne Volkan’ın ne de Lincoln’un hakemin karar değiştirdiğini görmesi gerekliliğini düşünmek anlamsız olur bu yüzden.

2 de link vereyim pozisyona açıklık getirmesi için hakem işaretine dair;

http://i304.photobucket.com/albums/nn195/turnusol/hakemler.jpg

http://hakemincalandudugu.blogspot.com/2008/11/en-direkt-serbest-vuru.html

Yanıtlayın

Gönderen: A. Eren Loğoğlu, 10.11.2008

“Karar verdiği an değil gibi” bir durum söz konusu değil.

Pozisyon, hakemin duruşu, yoruma açık değil, gibisi, bencesi, sencesi yok, gayet net.

Capture, karardan birkaç saniye sonrasını içeriyor ve hakem duruşu direkt serbest vuruşa ait. Tasvir edilen de düdük çalınan an ve sonrası. Duruş 1 saniye -anlık- sürecek gibi bir saçmalık yok. Lugano’ya geç işareti falan değil yani. Yüz ifadeleri de bunu gösteriyor, ilgisiz birbirine. Kaldı ki geç işareti tekrarlı yapılır, sabit durmaz kol, kalkar ve iner.

Futbolcuları suçlamak, yuh olsun demek ciddi bir mantık hatası barındırıyor.

Anlamsız, zorlama ve gereksiz bir yazı olmuş bu.

Yanıtlayın

Gönderen: Uğur, 10.11.2008

Ben ciddi ciddi takıldım üstteki fikrime abi.Çift vuruş kullanılıyosa eğer 2. vuruşuda yapması gereken kullanan takımdır.Misal maçta çift vuruş olarak kullansalardı arda ayhan sabri veya herhangi biri dokunacaktı lincoln de vurucaktı.Mantıklı değil mi fikrim.Bu kuralın tekrar gözden geçirilmesini talep ediyorum.

Yanıtlayın

Gönderen: Scapula, 12.11.2008

Onore,

Capture aldığım an, hakemin kararının birkaç saniye sonrasına denk geliyor ve Hüseyin Göçek direk kaleyi gösteriyor. Şu videonun 9. saniyesinde görebilirsiniz:

http://ligtv.com.tr/VideoHaber/?r=1&hid=47920

Saygılar;

Yanıtlayın

Gönderen: nanogolacio, 13.11.2008

Herkesi bir kaç saniye aşağıdaki yazacağım cümleler doğrultusunda düşünmeye davet ediyorum:

“Maç içerisinde bir pozisyon ve rakip oyuncu takım arkadaşınıza bir müdahalede bulunarak faul yapıyor ve siz de bir çok kişi gibi direkt müdahele olduğunu görüyorsunuz. Daha sonra hakem olayın olduğu bölgeye doğru gelirken elini direkt serbest vuruş işaretine büründürüyor. Bu iki olayın arkasından kafalara “ya bu endirekt olabilir mi diye” bir soru getirmek ne kadar gereksiz olur değil mi bir futbolcu için. Evet tüm bu datalar kafanıza pozisyonun direkt vuruş ile cezalandırıldığını gösteriyor. Kafaya yazıyorsunuz bunu. Artık zaman kaleciye ve pozisyona odaklanma zamanıdır. Topu aldınız, yere koydunuz, kaleciye ve açıya baktınız, nasl vuracağınızı düşünüyorsunuz. Bu arada hakem de açınızın gerisinde, sol çaprazınızda vuruştan bir kaç saniye önce elini endirekt serbest vuruş işareti ile kaldırmaya başlamış. Sonra da vuruştan hemn önce zaten görüş alanızın son noktasında olan hakme yavaş yavaş görüş alanınızı terk ederk arkanıza geçiyor.”

Şimdi soruyorum sizlere, ne yaptığının farkında olmayan ve oyuncuları yanlış yönlendiren, oyuncunun görüş alanı içerisinde çift vuruş olduğunu net bir biçimde belirtmesi gereken bir hakem hangi hareketi ile bu vuruşun çift vuruş olduğunu oyuncuya belirtmiştir. Tamamiyle bir hakem gafletidir, daha ötesi yoktur ve maçın sonucuna direkt etki etmiştir.

Yanıtlayın

onore reply on November 13th, 2008 19:25:

Sonrasında konuşmak çok kolay tabi. Şimdi diyebilirim ki hakemin direkt vuruş verdikten sonra elini kaldırarak yanımdan geçmesinden (görüntülerde olduğu gibi) bir kıllanırım, sorarım tek mi çift mi diye. Sallıyorum tabi, belki de görmem unuturum sormayı ve doğal olarak kaleye vurmayı planladıysam vururum kaleye.
Hakemin maç sonucuna doğrudan etki etmesi konusunda hem fikirim, sarı kartlı Lincoln’ün sarı kartın hemen sonrasında kendisini yere attığında görmediği ikinci sarı kart da doğrudan etkilemiştir. 10 kişiye karşı oynasak belki de 9 olurdu

Yanıtlayın

nanogolacio reply on November 15th, 2008 19:22:

Neden kıllansın ki psikopat mı, gözleri mi bozuk? Direkt serbets vuruştan başka bir şey akla getirmeyecek kadar net bir pozisyon ki zaten hakem yapacağını yapmış artık. Vuruşu yapana kadar hakemi gözlemlesn o zamani belki karar değişir diye. Adam 10 kere hakeme mi bakacak, mantıklı olalım biraz.

Yanıtlayın